先要想清楚你是谁，才能明确什么事儿你能做，什么事儿你不该做。
关于versace的新闻大多是围绕其涉嫌抄袭american apparel(以下简称aa)的一款t恤展开的。事情是这样的：生活工作在洛杉矶的kesshia kumari为美国高街品牌aa设计了2013春夏系列中一款黑白相间的人头t恤，其图案来自于kesshia创作的一件艺术作品。
“为什么这些公司、这些品牌、这些人不能自己去创意设计?是什么让他们认为不管什么东西，只要入了他们眼，这东西马上就算他们自己的了?”kesshia表示会起诉。不过，versace方面还没给出任何回应。
看到“涉嫌抄袭”这四个字，不少人已经厌烦了。时尚圈里这不算新闻。但不过这一次，人们对此的关注度似乎特别高：versace这样的大牌，竟然涉嫌抄袭一个高街品牌，还是两年前的款式。
记者很不厚道地去翻了翻versace的旧账，发现不少消息都和“涉嫌抄袭”有关。2011年，versace女掌门donatella versace抨击roberto cavalli抄袭versace的设计：“我觉得做一个像是在致敬versace的系列，这样挺好的，但你做了那么多这样的系列，这究竟是为什么?”donatella的这番话说得巧妙，一个“致敬”拔高了versace的地位。当时versace的业绩让她有这个底气说这样的话，被抄袭的潜台词或许就是被认同、被追随。
然而就在同一年，versace和h&m推出的合作系列，被眼尖的网友认出和丹麦品牌eva-claudi早期的一些设计十分相像。或许是因为eva-claudi知名度相对较低，也或许是因为那些豹纹加印花的图案实在让人难以辨识其相似度，这事没引起太多风波。
时尚圈儿的这些事儿，到底是抄袭设计，还是致敬时尚?想知道答案，应该先分析一下三种模式。
模式一，普通品牌模仿大牌。如今很多生意红火的快时尚品牌，就是靠模仿大牌发家的，并且至今你都可以在他们的店中同时找到几个大牌的影子。但消费者对此的态度是认同接受的，因为这些模仿品从本质上区别于a货，并且用实惠的价格左右着人们的立场。把这种模仿定性为致敬，未尝不可。
模式二，大牌模仿大牌。大牌之间互相模仿，甚至是同一个大牌的这一季模仿自己的上上上季，都屡见不鲜。是炒作、掐架，还是实在没灵感了随便捞点东西填补空缺的t台，人们关注的更多是时尚界创意和才华的缺乏，不会是品牌间的口水仗。
模式三，大牌模仿普通品牌。这一次事便是了。“几乎一样的东西，人家先卖30美元，你再卖650美元”这一点，就能吸引足够多的口水来淹死versace了。无论是承认向kesshia或aa致敬，还是涉嫌抄袭，对versace都不是好选择。
